WASHINGTON — Los cargos penales contra Hunter Biden “fueron la culminación de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de política partidista”, dijo el fiscal que dirigió las pesquisas en un informe publicado el lunes que criticó duramente al presidente Joe Biden por haber difamado al Departamento de Justicia cuando indultó a su hijo.
“Otros presidentes han indultado a miembros de la familia, pero al hacerlo, ninguno ha aprovechado la ocasión como una oportunidad para difamar a los servidores públicos del Departamento de Justicia basándose únicamente en acusaciones falsas”, dijo el informe de David Weiss, cuyo equipo presentó cargos por armas e impuestos contra el hijo de Biden que resultaron en condenas por delitos graves que posteriormente fueron anuladas por un indulto presidencial.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Colorado aquí.
El informe es la culminación de investigaciones de años sobre Hunter Biden que precedieron a la llegada del fiscal general Merrick Garland, pero se convirtieron en una de las investigaciones políticamente más explosivas de todo su mandato, capturando la fascinación republicana en el Capitolio y, en última instancia, produciendo una fisura entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca sobre el trato dado al hijo del presidente.
El documento, como es habitual en los informes preparados por los fiscales especiales del Departamento de Justicia, ofrece un resumen de las conclusiones de la investigación, pero es más notable por su firme defensa del trabajo del equipo y por su crítica abierta al presidente por una declaración escrita que emitió al indultar a su hijo el mes pasado.
Biden había prometido en repetidas ocasiones que no indultaría a su hijo, pero cambió de postura el 1 de diciembre, diciendo que tal acción estaba justificada debido a lo que llamó un “error judicial” y un procesamiento selectivo. Dijo que creía que su hijo había sido tratado “de manera diferente” debido a su apellido y que la “política cruda” había infectado la toma de decisiones del Departamento de Justicia.
“Ninguna persona razonable que observe los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue elegido solo porque es mi hijo, y eso es incorrecto”, dijo Biden.
Weiss, quien se desempeñó como fiscal de los Estados Unidos para Delaware durante la administración Trump y fue mantenido en su puesto por Garland antes de ser nombrado para el papel de fiscal especial en 2023, se opuso a esos comentarios y señaló que los jueces también habían rechazado esa evaluación.
“Las caracterizaciones del presidente son incorrectas en función de los hechos de este caso y, en un nivel más fundamental, son erróneas”, escribió Weiss. También señaló que “estos procesos fueron la culminación de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de políticas partidistas”.
Las investigaciones, que el propio Hunter Biden reveló en 2020 cuando reveló que los fiscales estaban examinando sus impuestos, tomaron un camino tortuoso hacia la resolución entre los líderes del Departamento de Justicia de ambos partidos políticos.
En 2023, tenía previsto declararse culpable de un cargo federal de posesión de armas, pero el acuerdo se vino abajo de forma espectacular en medio de un desacuerdo de última hora entre sus abogados y los fiscales federales. El año pasado fue a juicio en Delaware y fue condenado por tres delitos federales que lo acusaban de haber mentido en un formulario obligatorio de compra de armas al decir que no consumía drogas ilegalmente ni era adicto a ellas.
Weiss describió al joven Biden como un “abogado y hombre de negocios formado en Yale” y dijo que comprendió que estaba mintiendo cuando rellenó el formulario federal cuando compró su arma en 2018 y marcó que no era consumidor de drogas.
“Pero lo hizo de todos modos, porque quería tener un arma, aunque consumiera crack de forma activa”, escribió Weiss.
Posteriormente, Hunter Biden se declaró culpable por sorpresa en septiembre pasado de los cargos fiscales federales, evitando un juicio que habría mostrado pruebas potencialmente escabrosas además de los detalles escabrosos y poco favorecedores sobre su vida personal que se ventilaron durante su juicio anterior en Delaware.
Las afirmaciones del presidente de que Hunter Biden fue maltratado por el sistema de justicia penal se hicieron eco en algunos aspectos de los argumentos del equipo legal del joven Biden, que había afirmado que los fiscales cedieron a la presión política para acusar a Hunter después del colapso de lo que Trump y otros republicanos llamaron un acuerdo de culpabilidad "favorable".
No es así, dijo Weiss.
“Lejos de ser selectivos, estos procesos fueron la encarnación de la aplicación equitativa de la justicia: no importa quién seas o cuál sea tu apellido, estás sujeto a las mismas leyes que todos los demás en los Estados Unidos”, dijo Weiss.
Los escritores de Associated Press Zeke Miller, Colleen Long y Lindsay Whitehurst contribuyeron a este informe.
