El exoficial Derek Chauvin argumentará 14 razones para apelar su condena a 22.5 años de prisión por la muerte de George Floyd.
MINNEAPOLIS, Minnesota — El exagente de policía de Minneapolis que fue declarado culpable de asesinato por la muerte de George Floyd pretende apelar su condena y sentencia, señalando que el juez no hizo un uso correcto de sus facultades discrecionales o cometió errores de derecho en varios momentos clave del proceso, según documentos presentados el jueves.
Derek Chauvin señaló que pretende apelar con 14 argumentos.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. >Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Colorado aquí.
Entre ellos, asegura que el juez Peter Cahill incurrió en un error de apreciación cuando rechazó la solicitud de Chauvin de trasladar el juicio fuera del condado de Hennepin debido a la publicidad en torno al caso.
DICE QUE EL JUEZ NO HIZO USO CORRECTO DE SUS FACULTADES DISCRECIONALES
También aseguró que el juez no ejerció correctamente sus facultades discrecionales cuando rechazó una solicitud para aislar al jurado durante todo el juicio, y cuando rechazó las solicitudes de posponer el juicio o de otorgar uno nuevo.
Chauvin fue declarado culpable hace unos meses de cargos estatales de asesinato no intencional, asesinato en tercer grado y homicidio imprudencial por la muerte de Floyd en 2020.
Fue sentenciado a 22 años y medio en prisión, una condena mayor a los 12 años y medio prestablecidos, después de que el juez concordó con la fiscalía que existían factores agravantes en la muerte de Floyd.
Chauvin también está acusado en una corte federal de violar los derechos civiles de Floyd al momento en que se arrodilló sobre el cuello del hombre de raza negra durante alrededor de nueve minutos y medio mientras Floyd estaba tendido boca abajo sobre el pavimento, sin resistirse y suplicando por aire. Chauvin se ha declarado inocente de todos los cargos.
Chauvin tenía 90 días desde el momento en que fue sentenciado para dar a conocer sus intenciones de apelación.
Además del aviso, también presentó una moción para suspender el proceso de apelación hasta que la Corte Suprema revise una decisión previa de negarle un defensor público para que lo represente durante su apelación.
