ESTADOS UNIDOS - Un juez rechazó este jueves el intento del expresidente Donald Trump de desestimar un caso que alegaba que había manejado mal documentos clasificados, rechazando su argumento de que los documentos se consideraban personales según la Ley de Registros Presidenciales.
Los cargos contra Trump "no hacen referencia a la Ley de Registros Presidenciales, ni se basan en ese estatuto para declarar un delito", escribió la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Colorado aquí.
"Por estas razones, al aceptar como ciertas las acusaciones de la Acusación Sustitutiva, la Ley de Registros Presidenciales no proporciona una base previa al juicio para desestimar el caso", escribió el juez, planteando la posibilidad de que el argumento de la defensa pudiera usarse más adelante.
Cannon había pedido a ambas partes que abordaran el argumento de que los documentos de seguridad nacional podían considerarse personales en las instrucciones propuestas para el jurado, un argumento que, según la oficina del fiscal especial Jack Smith, era "fundamentalmente defectuoso". La juez dijo en su fallo del jueves que la exigencia de Smith de que decida el asunto ahora "no tiene precedentes y es injusta".
Cannon cuestionó que su orden solicitando instrucciones preliminares no fuera "un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones en competencia de las partes y las preguntas que se presentarán al jurado en este complejo caso".
La Ley de Registros Presidenciales exige la devolución de los registros presidenciales al final del mandato de un presidente, pero dice que pueden conservar sus registros personales, que se describen como documentos que contienen "información muy personal, como diarios, revistas y registros médicos".
En una presentación del martes, la oficina de Smith dijo que la instrucción propuesta por Cannon sobre la interpretación más amplia de la ley por parte de Trump esencialmente resultaría en que se le dijera al jurado que aceptara la defensa de Trump, que según él es una ficción.
“Todo el esfuerzo de Trump por confiar en la PRA no se basa en ningún hecho”, dijeron los fiscales. “Es una justificación post hoc que fue urdida más de un año después de que dejó la Casa Blanca, y su invocación en este Tribunal de la PRA no se fundamenta en ninguna decisión que realmente tomó durante su presidencia de designar como personal alguno de los registros. cargado."
La solicitud de Cannon el mes pasado de que las instrucciones propuestas para el jurado incorporaran la PRA de Trump fue inesperada. Se produjo después de una audiencia en la que el juez se mostró muy escéptico con respecto a la defensa, y también se produjo cuando no hay una fecha firme para el inicio del juicio.
El inicio del juicio está previsto para el 20 de mayo, pero el juez ha indicado repetidamente que la fecha se retrasaría y ha pedido a ambas partes que presenten nuevas propuestas de fechas. Ambas partes lo hicieron a finales de febrero, pero Cannon aún no se ha pronunciado.
Trump enfrenta múltiples cargos en el caso de documentos clasificados, incluida la retención intencional de información de defensa nacional, declaraciones y representaciones falsas, conspiración para obstruir la justicia, retención de un documento o registro y ocultación corrupta de un documento.
El expresidente se ha declarado inocente de todos los cargos.
