Sobrevivientes cuentan como vivieron minutos de terror durante el ataque que dejó 10 muertos.
BOULDER, Colorado - El viernes, los jurados comenzaron a deliberar si un hombre con problemas mentales que dijo haber escuchado "voces asesinas" debería ser condenado por asesinato por disparar fatalmente a 10 personas en un supermercado de Colorado en 2021 o ser declarado inocente por razones de locura.
En los argumentos finales, los fiscales argumentaron que Ahmad Alissa, que tiene esquizofrenia, demostró que estaba legalmente cuerdo y sabía la diferencia entre el bien y el mal después de manipular armas y municiones para matar a la mayor cantidad de personas posible en el tiroteo en la ciudad universitaria de Boulder.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Colorado aquí.
Pero la abogada defensora Kathryn Herold dijo a los insultantes que Alissa les dijo a los psicólogos estatales que escuchó voces que gritaban en su cabeza, incluidas lo que describió como "voces asesinas", justo antes del tiroteo. Los psicólogos, que encontraron que Alissa estaba cuerdo en el momento del tiroteo, dijeron que nunca proporcionó detalles sobre las voces y si decían algo específico. Sin embargo, Alissa les dijo que pensaba que las voces podrían detenerse si cometía un tiroteo masivo.
Los expertos pensaron que las voces que escuchaba tuvieron algún papel en el ataque y no creían que hubiera sucedido si Alissa no hubiera estado enfermo mental.
Herold pidió a los malhechores que imaginaran cómo sería escuchar voces en su cabeza gritando en el tribunal: “¡Maten, maten, maten, maten!”.
Según la ley, la enfermedad mental no es lo mismo que la locura. En Colorado, la locura se define como una enfermedad mental tan grave que es imposible para una persona distinguir entre el bien y el mal.
Local
La fiscalía señaló las acciones de Alissa el día del tiroteo para demostrar que sabía lo que estaba haciendo. Utilizó balas perforantes y una mira óptica que ponía un punto rojo sobre sus víctimas, antes de disparar varias veces a todas menos a una de ellas, dijo el fiscal adjunto de distrito Ken Kupfner durante los argumentos finales en el juicio de Alissa. Todos a los que disparó murieron en el ataque.
Kupfner dijo a los jurados que Alissa disparó su primer tiro a su segunda víctima, Kevin Mahoney, en el estacionamiento después de apoyarse en el capó de un automóvil para poder apuntar mejor con su pistola semiautomática, que se parecía a un rifle AR-15, dijo Kupfner. Luego, Alissa persiguió a Mahoney y continuó disparando mientras intentaba regresar a la tienda.
“El acusado fue tenaz e implacable”, dijo Kupfner.
Herold acusó a los fiscales de intentar apelar a las emociones de los jurados presentando videos gráficos del ataque y testimonios detallados de las víctimas, a pesar de que nadie cuestionó que Alissa fuera el tirador.
“Cuando se elimina esa emoción, queda claro que la locura es la única explicación de esta tragedia”, les dijo.
Herold señaló que los dos psicólogos estatales designados por el tribunal que determinaron que Alissa estaba cuerdo en el momento del ataque tenían algunas reservas sobre su hallazgo, ya que Alissa no compartió más información con ellos, a pesar de que eso podría haber ayudado a su caso.
Ella dijo a los jurados que son ellos los que deben decidir si estaba loco o no.
Durante las dos semanas que duró el juicio, las familias de los muertos vieron el vídeo del tiroteo grabado por cámaras de vigilancia y corporales de la policía. Los supervivientes testificaron sobre cómo huyeron, ayudaron a otros a ponerse a salvo y se escondieron. Un médico de urgencias se subió a un estante y se escondió entre bolsas de patatas fritas.
Herold cuestionó los comentarios que, según los testigos, Alissa hizo durante el ataque, incluido “Esto es divertido”, argumentando que no concordaba con la falta de emoción que los expertos encontraron cuando se reunieron con Alissa. Dijo que pensaba que sus cerebros estaban tratando de dar sentido a lo que había sucedido.
Varios miembros de la familia de Alissa, que emigraron a Estados Unidos desde Siria, testificaron que, a partir de unos años antes, se había vuelto retraído y hablaba menos. Más tarde empezó a actuar de forma paranoica y mostró signos de oír voces, y su estado empeoró después de contraer COVID-19 a finales de 2020, dijeron.
La madre de Alissa dijo al tribunal que pensaba que su hijo estaba “enfermo”. Su padre testificó que pensaba que Alissa podía estar poseído por un djin (un espíritu maligno) y que su condición era vergonzosa para su familia.
Sus padres y algunos de los hermanos de Alissa se sentaron en la tribuna del tribunal por primera vez durante el juicio el viernes, a solo unos metros detrás de él. Alissa se movió nerviosamente durante los argumentos, a veces parecía prestar atención a los abogados y otras veces parecía distraída y miraba alrededor de la sala.
Los familiares de las víctimas se sentaron en su mayoría al otro lado de la sala del tribunal.
Alissa está acusado de 10 cargos de asesinato en primer grado, múltiples cargos de intento de asesinato y otros delitos, entre ellos el de tener seis cargadores de munición de alta capacidad prohibidos en Colorado después de tiroteos masivos anteriores.
Alissa comenzó a disparar inmediatamente después de salir de su automóvil en la tienda el 22 de marzo de 2021, matando a la mayoría de las víctimas en poco más de un minuto. Mató a un oficial de policía que respondió al ataque y luego se rindió después de que otro oficial le disparara en la pierna.
Alissa sintió una descarga de adrenalina y una sensación de poder al dispararle a la gente, argumentó Kupfner, aunque los fiscales no ofrecieron ningún motivo para el ataque. Kupfner dijo que Alissa comenzó a buscar lugares públicos como bares y restaurantes en Boulder para atacar, antes de centrar su investigación en grandes tiendas el día antes del tiroteo. Alissa se detuvo en el primer supermercado que encontró cuando entró en Boulder en su camino desde su casa en el suburbio de Denver de Arvada, dijo.
La defensa no tuvo que aportar ninguna prueba en el caso ni presentó ningún experto para decir que estaba loco.
